BRAVA%20LOGO%20OFICIAL_edited.png

TEXAS

El fiscal General Paxton defiende el tratamiento humano de los restos fetales

“Esta ley de Texas sirve para honrar su dignidad en lugar de tratarlos como un desperdicio médico", dijo el Fiscal General Paxton

Martes 14 de Julio de 2020 3:46 PM

Por Redacción

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • Instagram

El fiscal general Ken Paxton presentó un escrito ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito que aborda el impacto de una reciente decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que declaró inconstitucional una ley de Luisiana que exige que los médicos especialistas en abortos admitan privilegios en un lugar cercano hospital.

 

El Quinto Circuito actualmente está considerando un desafío a una ley de Texas que requiere el tratamiento humano de los restos fetales a través del entierro o la dispersión de cenizas. Los proveedores de aborto demandaron al Estado, buscando una orden judicial que les permita tratar los restos de los niños no nacidos como desechos médicos que se incineran y se colocan en un vertedero. Pero todavía tienen que proporcionar evidencia de que esta ley impone una carga a las mujeres o impide el acceso al aborto.

 

“La industria del aborto hará todo lo posible para ocultar la realidad fundamental de que el niño en el útero es un ser humano. El requisito de tratar los restos de los niños no nacidos con dignidad y respeto no afectaría la disponibilidad del aborto en Texas ”, dijo el Fiscal General Paxton. "La Corte Suprema ha reconocido repetidamente que los Estados tienen interés en la vida de los no nacidos, y esta ley de Texas sirve para honrar su dignidad en lugar de tratarlos como un desperdicio médico".

 

La carta de hoy también afirma que los proveedores de aborto carecen de legitimación para demandar en nombre de lo que creen que son las creencias subjetivas de sus pacientes y que la disposición humana de los restos fetales no crea un obstáculo para el acceso al aborto. El año pasado, la Corte Suprema confirmó una ley similar de restos fetales de Indiana, declarando que el Estado tenía "interés legítimo en la disposición adecuada de los restos fetales", y la disposición humana de los restos está directa y racionalmente relacionada con ese interés.

EL MUNDO DEL TACO 2.jpg